אדרת דרום חלונות ופתרונות הצללה בע"מ נ' פרץ

החלטה

בית המשפט ביקש ממנהל התובעת לספר לפרוטוקול את מהות הסכסוך, לא מדובר בעדות או הרחבת חזית, הואיל והחזית טרם נפתחה, ומדובר בתביעה שטרית.

ב"כ הנתבעת ימנע מהתנגדויות סרק, שעה שלא מדובר בעדות שניתן להתנגד לה.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

החלטה

הנתבעת מתנגדת לביצועם של שני צ'קים על סך 650 ₪ ו-1,900 ₪, אשר הוגשו לביצוע בתיק הוצל"פ 14-01374-11-6.

לטענת המבקשת, הותקנו שלושה חלונות במטבח ושולמו בגינם בשלושה צ'קים על סך 1,900 ₪ כל אחד. לטענתה, התובעת ביצעה עבודות לקויות, גרמה נזקים לשיש ואף התקינה חלונות אשר אינם מתאימים בגודלם. לפיכך, טוענת הנתבעת כי ביקשה לבטל את העסקה ולהשיב את התמורה ולפיכך קמה לה הזכות להתנגד לביצוע הצ'קים.

ככלל, הבקשה מפרטת טענות רבות אשר זכרם לא בא בתצהיר. הטענה היחידה המפורטת בתצהיר הינה שהחלונות אינם בגודל המתאים ולפיכך יש לה זכות לבטל את ההזמנה.

בכל הנוגע לטענות קיזוז בגין נזקים ועוגמת נפש, טענות אלו לא פורטו כנדרש בתצהיר וגם לא בבקשה ואין מקום להתגונן בגינן.

שונה המצב ביחס לטענה של ביטול העסקה. ככלל, ביטול עסקה יכול ותקים חובה להשבת הצ'קים, אולם מהתרשמות מטענות הצדדים והעובדה כי שילמו תשלום נוסף להשלמת העסקה, נראה כי הסיכוי להוכיח כי העסקה בוטלה בדין, אינו גבוה.

לאור האמור לעיל, מצאתי לנכון לתת לנתבעת רשות להתגונן בכפוף להפקדה כספית בסך 3,000 ₪ תוך 30 ימים.

במידה ויופקד הסכום האמור, תינתן לנתבעת הרשות להתגונן והצדדים יתאימו כתבי טענותיהם לסדר דין מהיר, קרי יגישו תוך 20 ימים נוספים תצהיר המאמת את הטענות בכתב התביעה ורשימת כל המסמכים עליהם הם נסמכים.

במידה ויופקד הסכום האמור, תתקיים ישיבה מקדמית נוספת בפניי ביום 19.7.11 בשעה 09:00.

מדובר בתביעה שטרית ולא מצאתי מקום לסרבל את המחלוקת ולאפשר הגשת כתב הגנה ותביעה שכנגד.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

ארלט, שירה.

הוקלד על ידי: ארלט איטח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: